Elvis Presley'nin mirasçıları Anthropic'e 41 milyon dolarlık dava açtı

Yapay zekâ ve telif hakkı tartışması bu kez ölümünün üzerinden yaklaşık yarım yüzyıl geçen bir müzik ikonunun kataloğuna uzandı. Elvis Presley'nin müziklerinin hak sahipleri, Anthropic'e karşı dava açtı ve 41 milyon dolar tazminat talep ediyor.

Davacıların iddiasına göre şirket, yapay zekâ modellerini Elvis'in 274 şarkısı üzerinde, hak sahiplerinden izin almadan eğitti. Dava 23 Ekim'de açıldı. Tek bir sanatçı için talep edilen bu tutar, iddia edilen müzik ihlallerinin yapay zekâ şirketleri açısından ne kadar pahalıya patlayabileceğini gösteriyor.

Davacılar kimler, iddialar neler?

Elvis kataloğunun hak sahibi tarafları arasında Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, çeşitli vakıf yapıları ve en az bir gerçek kişi bulunuyor. Davacılar, Anthropic'in telif korumalı eserlere erişirken dijital hak yönetimi (DRM) korumalarını aştığını öne sürüyor. DRM, dijital içeriğin izinsiz kopyalanmasını veya kullanılmasını engellemek için geliştirilen teknik koruma yöntemlerinin genel adı.

Dilekçede ayrıca şirketin telif yönetimi bilgilerini kaldırdığı veya değiştirdiği iddia ediliyor. Bu iddia, dilekçede 247 şarkıyla ilişkilendiriliyor; yani dava konusu şarkı sayısı olarak geçen 274 rakamıyla bu sayı birbirinden farklı. Dava konusu eserler arasında Don't Be Cruel, Can't Help Falling in Love ve A Little Less Conversation gibi Elvis'in en bilinen parçaları da yer alıyor.

Avukatın dilekçedeki çarpıcı ifadeleri

Davacıların baş avukatı Richard Busch, dilekçede Anthropic'in tüm iş modelini benzeri görülmemiş ölçekte telif ihlali üzerine kurduğunu savundu. Busch'a göre Elvis kataloğu, insanlık tarihinin en etkili ve kalıcı müzik eserlerinden bazılarını barındırıyor.

Dilekçede Elvis'in bir milyardan fazla plak sattığı ve eserlerinin dünyanın en değerli eserleri arasında yer aldığı da belirtiliyor.

Müzik sektöründen Anthropic'e yönelen dalga

Bu, Anthropic'in müzik alanında karşılaştığı ilk dava değil. Sony ve Warner, şirketi binlerce eseri kapsayan açık telif hakkı ihlali nedeniyle dava etmişti. Daha önce Universal Music ve Concord Music Group da 20 bin telifli şarkının yasa dışı biçimde indirilip eğitimde kullanıldığını öne sürerek benzer bir dava açmıştı. Bu davaların her birinde milyarlarca dolarlık tazminat talep ediliyor. OpenAI gibi diğer yapay zekâ şirketleri de modellerini telifli müzik ve başka materyaller üzerinde eğittikleri gerekçesiyle birden fazla davayla karşı karşıya.

Elvis davasını farklı kılan, tek bir sanatçının kataloğuna odaklanması ve sanatçının yapay zekâ çağından onlarca yıl önce hayatını kaybetmiş olması. Anthropic ise geçmişte, telifli müzik üzerinde model eğitmenin adil kullanım kapsamına girdiğini savunmuştu. Adil kullanım, telifli eserlerin belirli koşullarda hak sahibinden izin alınmadan kullanılabilmesine olanak tanıyan bir hukuki ilke olarak biliniyor. Şirket konuya ilişkin kısa açıklamasında iddialara katılmadıklarını ve davayı sonuna kadar savunacaklarını belirtti.