The New York Times, Brave tarayıcısının geliştiricisine dava açtı

The New York Times ile bazı yayın kuruluşları, Brave web tarayıcısının geliştiricisi Brave Software aleyhine dava açtı. Davalar, şirketin yapay zekâ eğitimi için içerikleri izinsiz taradığı ve kullanıcıların yayıncıların ücret duvarlarını aşmasına olanak tanıdığı iddialarına dayanıyor.

Dava dilekçelerinde Brave'in telif hakkı korumalı içerikleri çok sayıda yapay zekâ şirketine sunduğu öne sürülüyor. Brave'in iddialara ilişkin yorum talebine henüz yanıt vermediği belirtiliyor. Yani şirketin tarafı şu an için bilinmiyor ve suçlamalar yalnızca davacıların anlatımına dayanıyor.

Dilekçedeki iddialar

New York Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel'in açtığı şikâyete göre Brave Software, taradığı web sitelerinden oluşan dizinini ticarileştiriyor. Şirketin bu dizine, yani Brave Index'e dayalı gerçek zamanlı çevrim içi içeriğe yapay zekâ şirketlerine ücret karşılığı erişim verdiği öne sürülüyor. Bu şirketlerin söz konusu dizini modellerini eğitmek, belirli kullanıcı sorgularına yanıt verirken içeriğe ulaşmak ya da her iki amaçla kullandığı ifade ediliyor.

Dilekçede Brave'in, aralarında Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere'in bulunduğu çok sayıda yapay zekâ şirketine 'çalıntı telif hakkı korumalı içerik' sağladığı iddia ediliyor. Bu ifadeler, davacıların şikâyet metnindeki suçlamalar olarak aktarılıyor; mahkeme tarafından doğrulanmış bir tespit değil.

Ücret duvarı engelleme özelliği

Davanın ikinci ayağı, Brave tarayıcısındaki 'Paywall blocker' özelliğiyle ilgili. Şikâyete göre Brave, bu özellik üzerinden 'yüzlerce önde gelen yayıncıya' erişilebildiğini öne çıkarıyor. Dilekçede ise Brave'in kullanıcıların yayıncıların ücret duvarlarını onların rızası olmadan aşmasına izin verdiği savunuluyor.

Şikâyet metnine göre Brave, yayıncılardan hiçbir zaman izin istemedi; içeriği kopyalayıp kullanıcılara ya da diğer yapay zekâ şirketlerine sunmadan önce de onay almadı. Dilekçede ayrıca şirketin, yayıncıların Brave'in sitelerine erişimini engellemesini önleyen başka adımlar attığı ve yayıncılara bu içeriklerin kullanımı, kopyalanması ve dağıtımı karşılığında hiçbir ödeme yapmadığı öne sürülüyor.

Taraflardan açıklamalar

The New York Times Sözcüsü Graham James, Brave'in yerleşik telif hukukunu hiçe saydığını ve Times'ın tekrarlanan taleplerine rağmen ihlal niteliğindeki davranışını sürdürdüğünü söyledi. James'e göre dava, Brave'in içeriği kendi ürünlerini beslemek ve dünyanın en önde gelen, kaynakları bol üretken yapay zekâ şirketlerinden bazılarına aktarmak için kullanması nedeniyle şirketi hesap vermeye çağırmayı amaçlıyor.

Davayı üç gazete adına açan avukat Steven Lieberman ise yapay zekâ devlerinin yayıncılardan habercilik içeriğini izinsiz alırken yakalanmaktan kaçındığını, Brave'in de onlara bu içeriğe giden bir 'arka kapı' sattığını savundu. Lieberman'a göre çalıntı malı ikinci elden satın almak onu meşru hale getirmiyor.

Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI ve Cohere'den ilk aşamada yorum alınamadı. Perplexity'nin iletişim sorumlusu Jesse Dwyer ise davaya sert bir ifadeyle karşılık vererek The New York Times'ın avukatlarına fazla, gazetecilerine az ödediğini söyledi.